Reacties op: Garage: Mistroostig Iers realisme

Door: Aukje

Aukje — Tue, 17 Nov 2009 21:11:26 +0000

@peter: Juist niet, dan krijg je alleen maar lovende recensies, dat is pas saai! Ik vind het een meerwaarde dat wanneer iemand zoekt op de film, kan lezen of de recensent positief is of niet en dan zelf beslissen of ‘ie ‘m gaat zien of niet.

Door: peter

peter — Tue, 17 Nov 2009 19:39:02 +0000

Ah. Maar dan ligt het in de volgorde der zaken: je besluit vooraf dat je gaat recenseren. Ik zou, speciaal voor EW, ervoor kiezen om vaker eerst de film te gaan zien, en dan pas te beslissen of je er iets over schrijven gaat. En dan dus alleen als er wat over te melden is.

Door: Aukje

Aukje — Tue, 17 Nov 2009 14:17:28 +0000

@peter: Alsof ik van tevoren weet of een film me omver zal blazen! De films spreken me qua beschrijving aan, maar het kan natuurlijk altijd tegenvallen. En ach, ik had al een aantal goede films gezien, wellicht was het tijd voor een aantal middelmatige films.

Door: peter

peter — Tue, 17 Nov 2009 14:06:19 +0000

Ik hou juist van mistroostige films, maar denk uit je recensie te kunnen concluderen dat-ie nauwelijks mistroostig genoeg is. Is het trouwens geen goed idee om meer uitgesproken films (goed of juist slecht, of in welke richting dan ook) te recenseren? Nu heb ik het gevoel dat jij het maar half-half vond; ik als lezer denk dat ook, en vraag me dus af waarom deze ‘prent’ de moeite van het recenseren waard is. Ja, op een film-site, waar alle films naast elkaar staan, en de lezer een keuze moet maken uit het aanbod, daar kan het, maar hier op EW gaat het toch om welbehagen en wérkelijk interessante ervaringen? Ik wil meer lezen over wat je omver blaast, niet om wat je koud laat. Please?